Cuando se agradece en tiempo de crisis

Ya hablábamos en este mismo blog sobre la iniciativa que tienen algunos grupos de música de colgar gratuitamente sus canciones en Internet para protestar contra el canon digital (ver artículo aquí)

Esa vez se suma a la moda el grupo Coldplay, que si bien no protesta contra nada, quiere dar una muestra especial de afecto a todos sus fans. La iniciativa consiste en regalar, desde el próximo 15 de mayo, un recopilatorio del grupo en todos sus conciertos.

“El disco se regalará como muestra de gratitud a nuestros seguidores y para compensar la recesión“

Chris Martin, cantante de la banda, explcaba así la intención del grupo de agradecer a todos sus fans el apoyo dado apesar de la situación de crisis económica que se vive. Por otra parte, el mencionado recopilatorio llamado “LeftRigtLeftRightLeft” contará con 9 temas grabados en directo durante su gira “Viva la Vida 2009 Tour” y podrá ser descargado, también desde el 15 de mayo, desde el sitio web oficial del grupo.

  Sin embargo, lejos de ser del todo caritativos, los precios de las entradas para sus conciertos no resultan nada agraciados para esos tiempos de crisis que tanta preocupación crea al grupo. Las entradas para el concierto que la banda dará en Barcelona el 4 de septiembre de 2009 ya están agotadas, pero todos los afortunados han tenido que pagar desde 45 a 60€ por un pase al evento.

Parece que la crisis no es tan perudicial para todos. Si eres famoso y cuentas con un fiel elenco de fans que te siga allá donde vayas y eres capaz de utilizar los problemas de tus seguidores para una campaña de marketing, entonces sabrás vivir las crisis.

Cuando la gripe porcina ciudadana contagia a Internet

16.785 en 0,16 segundos. Esa es la cantidad de resultados que nos muestra Google al teclear “gripe porcina” en su buscador de noticias. Y todo ello sólo en medios de habla hispana.

Desde que la semana pasada se diera la primera alerta tras el ingreso en hospitales y posterior muerte de algunos ciudadanos mejicanos a causa del virus A/H1N1, la noticia de portada ha estado servida. Tanto los diarios digitales como las cabeceras de papel se han hehco eco de la evolución y desarrollo de la noticia, si bien de un día para otro el titular sólo sufre una modificación: el número de afectados, que no deja de aumentar.

Cuando el alcance de una información llega, como es el caso, a todos los rincones del globo y mantiene la expectación segundo a segundo, todo nuevo dato es recibido con entusiasmo por las redacciones digitales, provenga de donde provenga. En el caso del reciente brote de gripe porcina, la actualidad se va completando lentamente, pero los testimonios de los afectados comienzan a invadir la red.

Esta práctica tiene sus precedentes: guerras, atentados, catástrofes naturales… todas aquellas situaciones en las que el caos es el principal protagonista y la necesidad de información insaciable son las que convierten a los ciudadanos, por un momento, en propietarios de información privilegiada, mucho antes que cualquier medio de comunicación.

El resto de las ocasiones, son los periodistas quienes gozan de este privilegio. Sin embargo, cerca del final de la primera década del siglo XXI, los límites entre competencias empiezan a desdibujarse. Cada vez son más los blogs que los ciudadanos crean a diario donde publican sus propios textos, las fotografías y vídeos que los medios utilizan de perosnas anónimas que presenciaron un hecho relevante, las participaciones en diarios digitales por parte de los usuarios…

Parece lógico que se cree el dilema: si un ciudadano puede redactar sus textos, hacer sus fotografías o grabar sus vídeos y subirlos a la red, ¿para qué periodistas? El eterno debate siempre es concluido por parte de los profesionales de la comunicación de la misma manera: con saber escribir, fotografiar o grabar no es suficiente, se necesita saber contextualizar, ordenar y exponer los hechos. Y ésto sólo puede hacerlo el periodista. Sin embargo, parece más lógico aún pensar que ,si en apenas 12 años de periodismo digital las fronteras se han  desdibujado como nunca se habían desdibujado antes con la irrupción de medios como la radio o la televisión, ¿por qué dentro de otros 12 no iban a estar borradas del todo?

Nos adentramos en una era en la que la información ya no pertenece a unos pocos, sino que se comparte entre muchos. Lo único que Internet ha podido hacer es potenciar la capacidad de que entre todos, profesionales o no, se pueda crear un caudal de información casi infinito. ¿Quiere decir esto que la profesión periodística tocará su fin cuando la participación ciudadana (erróneamente llamada “periodismo ciudadano”) monopolice la práctica de la creación de noticias? La duda parece que persistirá todavía durante un tiempo, más o menos prolongado.

Una última reflexión: 

Una cosa siempre ha sido cierta: el privilegio de la exclusividad de la información pertenece antes al testigo que a nadie. Hasta ahora, el informador hablaba por él. Ahora, es él mismo quien puede contarlo. ¿Quién habla por el bebé cuando el bebé ha aprendido a hablar?

Cómo tener un blog

Los blogs se han convertido en una herramienta casi esencial para muchos usuarios de Internet. En ellos, los internautas pueden encontrar la manera de abrir sus pensamientos al mundo digital. Contar con un blog personalizado está a la orden del día no sólo para los navegantes a los que les guste opinar o escribir, sino también para muchos profesionales del mundo de la comunicación. Si hay alguien que nos puede enseñar a ser un buen bloguero, esos son ellos.

Analicemos, pues, rasgos comunes de algunos ejemplos de profesionales de la comunicación y sus blogs. Si tomamos como referencia el blog de Enrique Dans, el Denken Über de Mariano Armantino y Periodistas21, apreciamos ciertas similitudes. En el ránking elaborado por bitacoras.com el blog de Enrique Dans aparece en la octava posición, el Denken Über en la 23 y Periodistas21 en la 65. Los tres blogs se dedican de una forma u otra a tratar el tema de la comunicación en la actualidad. La frecuencia con la que actualizan sus páginas es prácticamente idéntica: escriben varios posts al día, aunquea veces puedan estar hasta dos días sin escribir, algo más frecuente en Juan Varela. Los contenidos que ofrecen adicionales a sus publicaciones son también parecidos. En el de Enrique Dans, creado en 2003, el autor ofrece en la columna derecha una serie de enlaces a su perfil, fuentes visitadas cada día, medios preferidos, fotografías propias colgadas en flickr… Por su parte, Mariano Amartino, quien lleva escribiendo en el suyo desde 2001, también ofrece una lista de enlaces a temas de su blog, sus datos y páginas preferidas. Juan Varela, sin embargo, apesar de llevar escribiendo desde 2002, o ofrece una lista de enlaces, sino una relación de artículos publicados en su blog y sus comentarios actualizados de twitter.

Parece, pues, que para tener un blog basta cumplir con muy pocos requisitos. Primero, tener un contenido que publicar. Segundo, contar un criterio de organización que nos permita poner en manos del internauta todos los contenidos adicionales pertinentes, como fuentes visitadas, páginas de interés, información sobre el autor, archivo de publicaciones… Y tercero, una voluntad obvia de actualizar con una periodicidad frecuente los contenidos, ya que la clave parece residir en la renovación diaria y su ofrecimiento al usuario, que es, al fin y al cabo, dará un sentido final a la creación de nuestro blog.

Metro de Madrid ya no vuela, te hace caminar

Después de hacernos creer mediante su publicidad que es uno de los mejores metropolitanos del mundo, ahora Metro de Madrid nos incita a remunerar el gasto que ha supuesto para la empresa tal derroche publicitario. ¿O acaso alguien creía que viajar en el mejor de los mejores le iba a costar sólo el precio del billete?

Hay muchas razones por las que deberíamos sentirnos felices de poder ser usuarios de dicho servicio. Metro se preocupa por el medio ambiente, la cultura, los jóvenes, la profesionalidad de los trabajadores y hasta por los niños de El Salvador. También por el medio ambiente.  El Metro de Madrid transporta a diario al 42% de los viajeros y sus emisiones de CO2 en la Comunidad de Madrid no llegan al 1%. En 2006, la empresa adquirió una política que la comprometía con la toma de medidas para combatir el cambio climático. Entre esas medidas, se encontraba la incorporación de cristaleras en los accesos a las estaciones para beneficiarse de la luz solar o el aprovechamiento de la fuerza de frenada de sus trenes. Sin embargo, una de las medidas que los usuarios apreciaron con más faiclidad fue la de la incorporación de un mecanismo de automatización que hace que la escalera e mueva más despacio cuando nadie la está usando. Con esta utilidad, Metro ahorraba energía.

¿Y ahora? Metro de Madrid se preocupa por nestra salud. Su última iniciativa, presentada en febrero, aconseja a los usuarios que no hagan uso ni de las escaleras mecánicas, ni ascensores, ni pasillos rodantes, ya que así se “reduce el estrés, previene enfermedades cardiovasculares, quema calorías y mejora el estado mental y físico” Es decir, que si antes se publicitaban como “Metro de Madrid, vuela” ahora bien podrían cambiar su eslogan por el de “Metro de Madrid, te hace andar”.

Cambio de mecanismos automáticos en las escaleras mecánicas para proteger el medio ambiente… y ahora ¿pretenden que no se utilicen? Si los automatizadores que ralentizan las escaleras cuando nadie las utiliza supone un ahorro energético para la empresa (y sí, para el medio ambiente) es evidente que, si nadie las usa nunca, el ahorro es mayor.

Pensemos, si todavía nos mostramos algo escépticos ante la idea de que la preocupación por nuestra salud esté infundada por un interés eónómico y el ahorro de gastos en electricidad, ¿por qué Metro de Madrid no promueve la práctica de ejercicio físico fuera de sus instalaciones? Por ejemplo, los 2 km que existen entre la estación de Metro de Atocha a la de Retiro podría recorrerse caminando en menos de media hora (según Google Maps) y, además, disfrutando de un grato paseo por el centro de Madrid. Pero, es obvio, Metor nunca podría recomendar que se sustituyera el uso del mejor suburbano del mundo por el del transporte más antiguo de todos los tiempos: el caminar humano.

Parece ser, pues, que Metro de Madrid ha encontrado la forma perfecta para cuidar el medio ambiente, ahorrarse dinero en su factura eléctrica y seguir cobrándonos el transporte.

 

FUENTES:

www.metrodemadrid.es

Blogs

Canon digital: ¿beneficio o desperdicio?

El comienzo del siglo XXI significó mucho más que un simple cambio en el calendario. Si bien a finales de los 90 Internet ya se había convertido en una herramienta de uso personal, es a partir del año 2000 cuando comienza su real explotación. Pese a ser presentada como uno de los mayores avances en la historia de la comunicación, debido a su inmediatez y capacidad para romper barreras espaciales, la red no es capaz de hacer que llueva a gusto de todos.

La proliferación de los sistemas P2P (peer-to-peer) que tan útiles pueden resultar para un amplio abanico de usuarios (estudiantes, docentes, empresarios…) han creado una de las mayores polémicas de los últimos años en cuanto a Derecho a la Propiedad Intelectual se refiere. ¿Qué creador iba a imaginar, hace 10 años, que su sueldo se vería afectado por las beneficiosas ventajas de la red?

La finalidad de la utilización de estos sistemas no es otra que la de permitir a un usuario compartir un archivo con otros en una plataforma virtual. Sin embargo, cuando las redes P2P se crearon, no se contempló la posibilidad de que su utilización pudiera llegar a ser un delito. En España, el abuso de estos sistemas por parte de los usuarios para intercambiar libros, películas, discos de música y demás creaciones digitalizadas ha desembocado en una protesta colectiva por parte de los autores de dichas obras, que no hacen más que perder dinero al ver minados sus ingresos por venta. Parece lógico, por tanto, que el gobierno decidiera crear la Ley de Propiedad Intelectual [BOE núm.148, 19 junio 2008] que combatiera los efectos negativos de la conocida como “piratería”.

Así, se estipuló que, para compensar la pérdida por el deliberado acceso y manipulación ilegal de estos archivos, se debería pagar un impuesto sobre la compra de ciertos productos que pudieran facilitar la copia y distribución de obras. Parte de esos beneficios iría destinada a los creadores intelectuales, como los reunidos en la SGAE. El coste de los productos, por tanto, aumenta:

Es decir, que por cada CD-ROM virgen que se compre, independientemente del uso que se le vaya a dar, el cliente deberá abonar 0,17€ más.

La polémica está servida. ¿Tan convencido puede estar el gobierno de que todo el mundo va a comprar una memoria USB para guardar en él archivos derivados de la piratería? ¿No podremos ahora comprar soportes de disco, como DVD, para grabar en ellos los vídeos de las vacaciones, pertenecientes a uno mismo? Muchos cuestionan la ley: tal vez por proteger a aquellos intelectuales creadores, se haga injusticia con el resto de usuarios. Además, la duda se acrecenta cuando uno piensa porqué tiene que destinar parte de su dinero a enriquecer a un autor del que nunca compraría un disco o un libro, ya que la ley no es selectiva.

Hay creadores que saben vivir con la piratería y no pretenden luchar contra ella. Según la plataforma Todos contra el Canon, que ha dedicado toda su actividad al análisis de la polémica medida y a la redacción de los principales argumentos contra ella, “El Canon Digital empobrece al 97% de los autores y creadores ya que el sobrecoste que deben de pagar en los equipos y soportes que utilizan para realizar su actividad creativa es mayor que el canon que les abonan las entidades de gestión que se ocupan de su recaudación”

Conscientes de ello, grupos musicales como Violadores del Verso, decididieron sumarse a la moda de la red para el lanzamiento de su último disco, de tal forma que lo hicieron circular gratuitamente por Internet durante una semana antes de su lanzamiento oficial en soporte físico. Las ventas del disco en las tiendas fue todo un éxito, apesar de las descargas precedentes. “Gracias a Internet te puedes ir a Sudamérica a tocar, así que Internet no nos perjudica, nos ayuda” aseguran los componentes del grupo en una entrevista realizada en Noche sin Tregua, “no queremos volvernos multimillonarios como esa mayoría que no se da cuenta de que la mayor parte de ese dinero se lo quedan las multinacionales“

Por todas estas incoherencias que se encuentran en la ley, la plataforma Todos contra el Canon ha elaborado un manifiesto en su página web que puede ser leído aquí, y, además, ha iniciado una campaña de recogida de firmas para dar fuerza a la protesta.

Sin embargo, parece que habrá que esperar un tiempo para ver quienes ceden ante la polémica: los usuarios o el gobierno junto con los creadores. Mienras tanto, habrá quienes sepan ver que lo que Internet y sus aplicaciones requieren no es una campaña en contra, sino una adaptación de las actividades creativas e intelectuales al nuevo medio que favorezca tanto a consumidores como a autores.

——————————————————

Fuentes:

www.wikipedia.org

www.todoscontraelcanon.es

Boletín oficial del Estado

La interacción con el usuario: regla de oro en los medios digitales

La cómoda interactividad con los usuarios se ha convertido en una regla de oro para los medios digitales. Nunca antes la participación del ciudadano había sido tan importante. Antes, con la prensa tradicional, que un lector pudiera opinar sobre una noticia era impensable. Lamayor interacción que se podía ofrecer era la admisión de cartas al director.

Sin embargo, Internet rompe la línea que separa al lector del editor y permite que se establezca una comunicación horizontal, con un fuerte feed-back. Además, los nuevos medios son conscientes del beneficio que pueden obtener atrayendo a un mayor público, más participativo que el de veinte años atrás.

El portal de entretenimiento y noticias Terra lleva desde 1999 promoviendo la participación de sus usuarios. Si paseamos por su página principal, observamos que los primeros enlaces que se muestran en la parte izquierda superior de su menú van destinados a este fin.

Así, Terra ofrece un servicio de blog para sus usuarios en los que publicar los contenidos que ellos deseen, un chat donde conversar y un servicio de creación decorreo electrónico. También exiten numerosos foros ordendaos por su temática (Actualidad, Cine, Deportes, Educación, Gente y amistad, Horóscopo, Motos, Música, Productos Terra, Tecnología, Turismo, Ayuda, Coches, Día de Internet, Finanzas, Gran Hermano, Juegos, Mujer, National Geographic) donde los usuarios registrados pueden intercambiar suspareceres con otros internautas.el Pixbox ofrece también una interactividadala hora decompartir archivos, ya que se trata de un servicio de p2p, aunque para ello es necesario adquirir un software, facilitado en la propia página de Terra.

Existen otros sitios en Internet que fomentan aún más la participación del usuario. Es el caso de los marcadores de noticias, como Meneame.net, que no sólo recoge las noticias de otros medios, sino que permite la publicación propia. Así, accediendeo desde su sencillo menú principal, los usuarios pueden enviar sus noticias, ver las que están pendientes de publicar, observar la lista de publicaciones más votadas y dejar comentarios (“nótame”)

Además,la interacción se acentúa cuando se permite a los navegantes que puntuen las noticias (“menearlas”). Para todo ello, es necesario registrarse en la página, que permitirá la interacción total con los contenidosde la página:

Como usuario registrado podrás, entre otras cosas: enviar historias, escribir comentarios, chatear en tiempo real desde la fisgona…

Meneame.net  permite también la actualización por RSS tanto de las noticias publicadas, como las que están encola como los comentarios.

 Por último, si analizamos un medio de prensa tradicional digitalizado como elmundo.es, observamos que la interactividadno es tan completa. Al igual que Terra, elmundo.es no permite comentarios en las noticias. Sin embargo, lanoticia puede ser enviadaa un amigo, valorada, impresa, recibida en el móvil o pasada a otras plataformas como la mencionada meneam.net, tuenti, facebook, myspace…

 La interactividad en elmundo.es se fomenta por otros medios. Existe una encuesta diaria, el “Debate” situada en la parte inferior derecha de la portada. La interactividaden este medio se basa en la participación en distintas secciones. La primera de ellas es la de “Encuentros”, donde los usuarios de elmundo.es pueden realizar sus preguntas, tanto en tiempo real como en diferido, a los distintos invitados que recibe el medio digital. También en “Sevicios” se ofrece la posibilidad al usuario de recibir las noticias tanto en su teléfono móvil como en su PDA o correo electrónico. Elmundo.es ofrece, además, la posibilidad de tener una página personal en la que tener los contenidos que se prefieran, tanto noticias,como calendarios, etc.

————————————-

Fuentes:

www.meneame.net

www.elmundo.es

www.terra.es

 

La revolución digital – La libre expresión en estado puro

Que Internet ha roto las barreras del tiempo y el espacio no es nada nuevo a estas alturas de la película. Tampoco lo es el hecho de que, en pocos años, Internet se haya convertido en la vía de escape de muchos y en el único lugar donde algunos pueden ser ellos mismos. ¿Qué hacer cuando un país no te deja expresarte? ¿O cuando quieres contarle una experiencia a alguien pero no tienes el valor de hacerlo en público? Internet no sólo rompe fronteras entre países, también universaliza la libertad de expresión, apesar de que algunos gobiernos intentan controlarla en el nuevo medio también.

 

 

No obstante, ejemplos no nos faltan. En todo conflicto armado actual, Internet contribuye a guardar la Historia. . La base de toda difusión ciudadana por Internet es la creación de un blog personal que permita la libre publicación y personalización de artículos. Aunque existen otras vías, como las redes sociales o los foros, es en este tipo de formato donde encontramos la mejor y más libre forma de expresión digital. Así, cuando en septiembre de 2007 las balas aterrorizaban a la población birmana, muchos acudieron a Internet para contar su relato, a sus propios blogs, rompiendo de nuevo esas fronteras de las que hablabamos y dando a conocer al mundo entero lo que allí acontecía.

Pero no sólo hay blogs para la guerra. ¿Conoce lo que es la Porfiria de Gunther? Ya no es necesario que acuda a una enciclopedia, hay quien se lo puede contar en primera persona. Es el caso de Fide Mirón, que desde su blog cuenta a toda España lo que supone vivir con dicha enfermedad, considerada como una de las mas raras de todas las que existen.

También podemos seguir la trayectoria de una joven con obesidad que quiere perder peso. ¿Qué dieta hace? ¿Cuánto peso va perdiendo cada semana? ¿Cómo se siente? Para saberlo no hay más que dirigirse a su blog

Y, ¿qué ocurre si tenemos un grupo de música que promocionar pero no tenemos dinero para ir a grandes discográficas y agencias de publicidad? Podemos crear un blog también o hacer uso de redes sociales que incluso se han especializado en este área. Y si no, pregunten por el cantante de rap Porta, cuyo inestimable éxito comenzó con un micrófono en casa y un click de ratón para subir sus canciones a myspace.

Son muchos más los ejemplos de libertad de expresión ciudadana que Internet ha permitido, casi podríamos decir que infinitos. Aún así, todo apunta a que el camino no está del todo recorrido y que la revolución diital y su aplicación como liberadora de pensamientos y difusión no ha hecho más que empezar. Tendremos que esperar para ver con qué novedad nos sorprende en el futuro, siempre por el bien de la libertad de expresión.

Las nuevas tecnologías y la perdurabilidad

Que las nuevas tecnologías hacen que los productos más prácticos sean cada vez más pequeño no cabe duda: los teléfonos móviles, los ordenadores portátiles, los reproductores de música, las cámaras de foto… y lo mejor, son capaces de que su capacidad y eficacia crezca exponencialmente a su tamaño. Así, ya no es raro tener una PDA del tamaño de la palma de la mano capaz de almacenar 80 gb de información, o encontrarse a alguien con un mp4 pequeño como una galleta y que pueda ver en él una película o escuchar la discografía completa de sus 10 grupos de música favorito.

Sí, las nuevas tecnologías avanzan y nuestras posibilidades de almacenar cantidades ingentes de información cada vez son más ilimitadas. Hace unos 20 años, era impensable que en un disco brillante del tamaño de 120 mm de diámetro y 1,2 mm de grosor pudiera almacenar todas las fotografías de las últimas vacaciones, del cumpleaños de los niños e incluso el video de la comunión. Todo en un fino y ligero CD-ROM. Todas estas ventajas no se aprecian sólo a nivel de usuario. Las bibliotecas, universidades y empresas llevan años digitalizando su propia información. Reducir el espacio que ésta ocupa almacenada en libros y aumentar la facilidad de acceso a ella son las grandes ventajas que todos los usuarios de la tecnología como método de almacenaje pueden ver. No obstante, el desarrollo tecnológico va mucho más rápido de lo que pensamos. Tanto, que nos fiamos de sus ventajas pero no en sus inconvenientes a largo plazo.

¿Qué supone realmente confiar en el almacenaje digital? ¿Pedurará más en el tiempo una fotografía digitalizada que una en papel? Puesto que, como hemos dicho, la tecnología avanza con velocidades de vértigo, no ha dado tiempo de medir la durabilidad de los soportes digitales. Sabemos, sin embargo, que existen ciertos problemas de obsolescencia y deterioro. Las antiguas tecnologías hacen que no podamos recuperar ciertos datos. Ocurre con los reproductores de VHS. Si tiene más de 20 años y se estropea alguna pieza puede ser muy complicado encontrarla, ya que con el tiempo y sobre todo por el monopolio de un nuevo formato (en este caso el DVD y próximamente el BlueRay) dejan de fabricarse. En cuanto al deterioro, si las películas de nitrato en las que antes se guardaban filmen sufren un desgaste con el paso del tiempo debido a una serie de reacciones químicas, ¿por qué no habría de ocurrir los mismo con un CD-ROM, un disco duro o un microchip?  ¿Cómo puede asegurarse uno de que su información no se perderá y que seguirá siendo accesible en un par de décadas, incluso años? Muchos se han hecho eco de estas preguntas y manifiestan sus respuestas con miedo. Es el caso de Jerome McDonough, profesor de Informática y Biblioteconomía en la Universidad de Illinois (Estados Unidos):

“La gente cree que, al ser cadenas de ceros y unos, mientras podamos mantener una copia íntegra de cada cadena, la información digital vivirá para siempre. Pero de lo que se trata es de conservar no los datos sino la capacidad de poder acceder a ellos”

Es decir, el problema de conservación de los datos digitales no nace con la necesidad de hacer que los propios datos estén seguros (que es lo que creemos hacer cuando los almacenamos en un soporte de este tipo) sino que debemos velar por la posibilidad de aceso en el futuro.

¿Qué hacer entonces? ¿Optar por los métodos tradicionales de almacenaje y olvidar las secuencias binarias? En Bután, una de las últimas naciones en abrirse al mundo de Internet, encontramos un curioso caso de combinación de técnicas de almacenamiento de información. Tradicionalmente, los habitantes de este reino han conservado en tablillas de madera los dogmas budista, desde hace más de 1000 años. Ahora, intentan aprovechar las oportunidades que las nuevas tecnologías e Internet les ofrece,  tal y como explica el propio rey, Minak Tulku:

“La ventaja de esta técnica es que un CD-ROM puede almacenar muchas páginas, muchos libros.  La desventaja, que nadie sabe cuánto tiempo se conserva este tipo de memoria. Quizá veinte años. Depsués la información se pierde. Así pues, si conocemos los pros y contras de ambos medios, podemos hallar un término medio. En otras palabras, entre tradición y modernidad nos quedamos con lo mejor de ambas”

No parece que la solución sea tampoco dedicarse a guardar la información en todos los soportes posibles, pero sí exigir a quien competa que se garantice el posible futuro acceso a la información, ya que si no, su conservación no tendría sentido.

Fuentes: Público, Documental “De Gutenberg a Gates”, Cosassencillas.com

Todos los medios son Marta del Castillo

Como viene siendo costumbre, los medios de comunicación españoles nos han deleitado durante las últimas semanas con una demostración que podríamos incluir en un libro titulado “Cómo hacer de tu tragedia un circo” Ya nos asfixiaron con la última hora sobre el caso Mari Luz Cortés, presuntamente asesinada por un pederasta, la de Yeremy Vargas, niño canario cuya desaparición finalmente parece haber quedado en el olvido, y, cómo no, con el caso de la pequeña Madeleine McCann, aún por concluir.

Parece que, cuando se trata de una muerte de un menor, una fuerza sobrenatural se apodera de los medios de comunicación, que no pueden limitarse a crear una visión completa y actualizada de los hechos acontecidos, sino que tienen que ir más allá: especiales informativos sobre el caso, entrevistas a todos los amigos, familiares y entorno de la víctima, reportajes sobre la vida de los responsables de la muerte… Tal es el acoso que sufre el ciudadano de a pie que, por un momento y gracias al bombardeo de los medios, puede llegar a sentir el mismo dolor que los progenitores de las víctimas y sus allegados. Un claro ejemplo de esto lo encontramos en el último caso de estas características acontecido en nuestro país, el de la joven sevillana de 17 años Marta del Castillo. Bajo el lema “Todos somos Marta” o “Justicia para Marta”, ayer se concentraron en la Plaza Mayor de Madrid cerca de 5.000 personas, unidas por el dolor a la familia de la adolescente presuntamente asesinada por su exnovio, Miguel Cardaño, el pasado 24 de enero. Si no fuera por el poder de los medios, tal vez no hubiera habido tal afluencia de personas, o, a lo mejor, ni si quiera se hubiera convocado la concentración.

No cabe duda que la función que pueden tener los medios de comunicación ante hechos tales como desapariciones de personas puede ser muy útil y beneficioso para la búsqueda de éstas. El problema nace cuando se cruza la barrera entre la información y la del seguimiento morboso de lo ocurrido. El caso de Marta recuerda al de las niñas de Àlcasser, en 1993. Éste último puso de manifiesto a principios de los años 90 que, cuando se trata de desapariciones de menores, nos puede el morbo. Así, decenas de personas aseguraban haber visto a las niñas en distintas partes de España, incluso conversado con ellas. Más tarde se encontró sus cadáveres y se comprobó que lo que estas personas, movidas por el deseo de un minuto de gloria en televisión, tenían que haber mentido.

¿Qué cuenta más para los medios? ¿Quieren encontrar el cuerpo de Marta, aún sumergido en las aguas del Guadalquivir, o seguir ganando dinero a costa de la audiencia que sube como la espuma al pronunciar las nuevas palabras mágicas: “Marta del Castillo”? Todas estas preguntas surgen, sobre todo con este caso, al analizar el tratamiento que los medios han hecho con la actualidad sobre el caso. Se reabre, además, la polémica brecha que existe entre la dudosa protección de privacidad de las redes sociales de internet y su utilización. No hay mejor muestra de que los medios han entrado en un juego morboso con el caso de Marta del Castillo al haber pretendido destriparlo mediante el acceso a los perfiles, tanto de la víctima como de los imputados, en la red social que utilizaban frecuentemente, Tuenti. Estos vídeos que se muestran a continueción demuestran que se han utilizado y difundido, tanto por televisión como por radio o internet, contenidos como imágenes o conversaciones, supuestamente privados, de los detenidos y la propia Marta:

Como era de esperar tras la polémica iniciada con esta mala praxis por parte de los medios, Ícaro Moyano, director de comunicación de Tuenti, ha criticado la actuación de la pensa. Y no es el único que se ha pronunciado en contra de dicha práctica. María José Segarra, la fiscal jefe de Sevilla, abrirá disposiciones prepocesales sobre el tratamiento informativo que se está dando al caso de Marta del Castillo.

Por otra parte, las redes sociales en internet han jugado otro papel dentro del caso de Marta. Gracias a ellas, millones de personas han podido ponerse en contacto para manifestar la rabia que sienten ante los hechos, rabia que, en la mayoría de los casos, viene propiciada por la posibilidad de poder insultar y llamar asesinos en su perfil de Tuenti a los 4 detenidos. Sobre todo al menor de 15 años, Javi G., amigo de la víctima y acusado de encubrimiento del homicidio. Su perfil de Tuenti se encontraba abierto a todo el público (no como el de Marta, Miguel Cardaño o su cómplice Samuel Benítez, que lo tenían configurado como perfil privado), al igual  muchos menores que no son conscientes de que todo el mundo puede ver todo lo que publican. Gracias al acceso al perfil de este menor, que ahora se encuentra internado en un correccional de menores, los medios de comunicación tuvieron nuevo material para elaborar noticias, como, por ejemplo, la publicada el 17 de febrero por el diario El País, en la que se hace constante alusión a lo publicado en el espacio del joven de 15 años:

Las dos primeras detenciones causaron estupor entre los adolescentes unidos a su red virtual. Desde ese momento, además, muchos empezaron a pensar que Javi G., un chaval de 15 años al que Marta llamaba “peque”, podía estar callando algo. Un mensaje colgado en la Red a media tarde del sábado hizo que empezaran a correr las sospechas: “tu savias algo de la muerte de marta y as dixo nada ya te vle eres un cabroon”.

La confirmación definitiva de su implicación cayó el domingo por la noche como un misil: “Javi q as exo??”, inquiría ayer un colega.

En definitiva, una vez más, los medios de comunicación vuelven a olvidar su importante función informativa cuando se trata de la desaparición y asesinato de un menor para actuar en el circo mediático que transforma a las víctimas en los actores protagonistas de su función y a nosotros en el público con quien lucrarse.

Fuentes: El País, El Mundo, RTVE, Youtube, Soitu.es, Hoytecnología